Conselho da Meta vê falhas recorrentes nas regras eleitorais; empresa vai ao TSE
Órgão independente cita travas em contas de anúncios de Lula; Meta nega viés político e reúne-se com as campanhas e Bellizze à noite.
Resumo
- O Conselho de Supervisão da Meta diz estar preocupado com falhas recorrentes nas regras eleitorais da empresa.
- O órgão citou o bloqueio excessivo, por regras antifraude, das contas de anúncios de Lula; a Meta nega direcionamento político.
- À noite, a empresa e as duas campanhas se reuniram com o ministro Bellizze, no TSE, em Brasília.
O Conselho Internacional de Supervisão da Meta, órgão independente ligado à dona do Facebook, do Instagram e do WhatsApp, publicou nesta terça-feira (20) uma nota em que critica o desempenho da empresa durante a campanha eleitoral no Brasil. O grupo, formado por especialistas de vários países, que avaliam de forma autônoma como a Meta trata o conteúdo publicado nas redes, disse estar “preocupado com as falhas recorrentes na aplicação das normas eleitorais” da companhia e afirmou que a empresa precisa fazer mais para que suas práticas de fiscalização nas eleições sejam transparentes e consistentes.
O que o conselho aponta
Segundo o documento, travas técnicas atingiram as contas de um dos candidatos ao Planalto e deram margem a acusações de interferência na eleição. O conselho avaliou que o uso excessivo das políticas contra fraude nas contas de anúncios do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi uma falha que precisava ter sido encaminhada a um time interno de analistas especializados.
O comunicado também lembra que, depois da eleição presidencial de 2022, o conselho já havia pedido à Meta indicadores capazes de medir se as medidas de proteção eleitoral funcionam. Para o grupo, esse trabalho não saiu do papel: a empresa “ainda não estabeleceu métricas públicas” que avaliem com transparência a eficácia, ou as lacunas, de sua atuação. “Isso precisa mudar”, diz o texto.
A resposta da Meta
Em nota, a Meta afirmou que “cada um dos incidentes técnicos citados tem uma explicação direta e documentada”. A empresa nega que os episódios reflitam direcionamento político, diz cumprir a legislação brasileira, corrigir erros quando eles ocorrem e assegurar condições iguais a todos os usuários.
Medidas informadas ao TSE
A discussão chegou ao tribunal por iniciativa da campanha de Lula, e na segunda-feira (19) Marco Aurélio Bellizze, ministro do TSE, mandou a Meta comprovar em 24 horas que tomou providências para garantir igualdade entre as candidaturas. Depois da decisão, a campanha de Flávio Bolsonaro (PL) também disse ao TSE que conteúdos de sua candidatura foram prejudicados nas plataformas da empresa.
Na resposta protocolada nesta terça, a Meta disse ter cumprido as determinações da Corte e garantido tratamento isonômico na distribuição de conteúdo político e na exibição de anúncios. Segundo a empresa, sempre que o sistema automático marca um anúncio, uma pessoa passa a examiná-lo. A providência vale até domingo (25), dia do segundo turno: um bloqueio automático nas contas de anúncios de qualquer das duas candidaturas é reavaliado em no máximo duas horas.
Reunião no tribunal
Já à noite, o ministro recebeu na sede do TSE, em Brasília, enviados da Meta, das duas campanhas e do próprio tribunal. O encontro foi marcado a pedido da empresa, que quis apresentar as providências adotadas para assegurar igualdade na distribuição dos conteúdos. No encontro, Bellizze afirmou que “transparência e igualdade entre os candidatos é o que se busca resguardar nesta representação”.
O segundo turno da eleição presidencial, entre Lula e Flávio Bolsonaro, será no domingo, 25 de outubro. Este texto será atualizado se houver nova decisão do TSE ou manifestação da Meta.
Encontrou um erro ou tem uma sugestão de pauta? Fale com a redação.
